Anmerkung des Herausgebers (24.05.23): Vor einem Jahr, am 24. Mai 2022, wurden 19 Schüler und zwei Lehrer an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, erschossen. Dieses Stück Wissenschaftliche Amerikaner Die Redakteure vertreten die Ansicht, dass einfache Waffengesetze künftige Tragödien verhindern können.
Manche Verlage machen das Schreiben einfach schlecht. Dies ist einer.
Mindestens 19 Grundschulkinder und zwei Lehrer sind tot, viele weitere sind verletzt und eine Großmutter kämpft in Uvalde, Texas, um ihr Leben, alles nur, weil ein junger Mann, bewaffnet mit einem Gewehr vom Typ AR-15, sich zum Schießen entschloss. in einer Schule
Mittlerweile kennen Sie diese Fakten: Dieses Massaker war die größte Schießerei in einer Schule seit Sandy Hook. Den Strafverfolgungsbehörden gelang es nicht, den Mörder sofort zu überwältigen. In Texas ist es erschreckend einfach, eine Waffe zu kaufen und offen zu tragen. Unmittelbar nach der Schießerei forderte Präsident Biden erneut Reformen. Der Gesetzgeber forderte erneut eine Reform. Und progunistische Politiker griffen auf entwürdigende Argumente zurück: die Bewaffnung von Lehrern und den Bau sichererer Schulen.
Aber anstatt unsere Lehrer zu bewaffnen (die genug zu tun haben, ohne diese Waffe von den Schülern fernzuhalten und sich wie die Strafverfolgungsbehörden ausbilden zu müssen, um mit einem bewaffneten Angreifer fertig zu werden), statt das Geld, das die Schule so braucht, für mehr Metalldetektoren statt für Bildung auszugeben , es muss schwieriger sein, eine Waffe zu kaufen. Besonders die Art von Waffen, die dieser Mörder und weiße Rassist benutzte, der in Buffalo zehn Menschen beim Einkaufen tötete. Und wir müssen der politischen Behinderung der vom Steuerzahler finanzierten Forschung zu Verletzungen und Todesfällen im Zusammenhang mit Schusswaffen ein dauerhaftes Ende setzen.
Die Wissenschaft ist ganz klar: Mehr Waffen stoppen die Kriminalität nicht. Durch Waffen kommen jedes Jahr mehr Kinder ums Leben als durch Autounfälle. Pro Jahr werden mehr Kinder erschossen als aktive Polizisten und Militärs. Waffen sind eine Krise der öffentlichen Gesundheit, genau wie COVID, und wir lassen unsere Kinder immer wieder im Stich.
In den USA verfügen wir über eine bestehende Infrastruktur, die wir leicht nachahmen könnten, um den Waffengebrauch sicherer zu machen: die National Highway Traffic Safety Administration. Diese 1970 vom Kongress gegründete Bundesbehörde hat unter anderem die Aufgabe, uns dabei zu helfen, sicher Auto zu fahren. Sammeln Sie Daten über Autotote. Es ist die Behörde, die die Verwendung von Sicherheitsgurten überwacht und untersucht. Während wir waffenbedingte Todesfälle verfolgen, gibt es keine sicherheitsorientierte Behörde für den Waffengebrauch.
In den 1990er Jahren begannen die Centers for Disease Control and Prevention, Waffengewalt als Problem der öffentlichen Gesundheit zu untersuchen. Nachdem Untersuchungen ergeben hatten, dass der Besitz einer Schusswaffe mit einem erhöhten Tötungsrisiko einhergeht, ergriff die National Rifle Association Maßnahmen und führte den berüchtigten Dickey Amendment ein, um Gelder aus der Waffenforschung abzuzweigen und zu verhindern, dass Bundesmittel zur Förderung der Waffenkontrolle verwendet werden. Seit mehr als 20 Jahren ist die Erforschung von Waffengewalt in diesem Land schwierig.
Die Forschung, die wir haben, ist klar und traurig. Im Jahr 2017 übertrafen beispielsweise Schusswaffen Autos um 60 Jahre und waren in den Vereinigten Staaten die häufigste Todesursache bei Kindern und jungen Erwachsenen (im Alter von einem bis 24 Jahren) durch Verletzungen. Im Jahr 2020 starben etwa acht von 100.000 Menschen bei Autounfällen. Etwa 10 von 100.000 Menschen starben an Schusswunden.
Während Autos immer sicherer geworden sind (dies ist heutzutage eines der Hauptgesprächsthemen der Autoindustrie im Marketing), hat die Waffenlobby fast jeden Versuch vereitelt, das Schießen mit einer Waffe zu erschweren Da der Bund vor einigen Klagen geschützt ist, besteht praktisch kein finanzieller Anreiz für eine riesige Schadensersatzzahlung, um Waffen sicherer zu machen.
Nach den Uvalde-Morden sagte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, er würde es „vorziehen, gesetzestreue Bürger zu bewaffnen und auszubilden, damit sie reagieren können, wenn so etwas passiert.“ Senator Ted Cruz hob die „bewaffnete Strafverfolgung auf dem Campus“ hervor. Sie sind zwei von vielen Konservativen, die in mehr Waffen den Schlüssel zur Bekämpfung der Waffenkriminalität sehen. Sie liegen falsch.
Eine Studie, die die Zahl der durch Schusswaffen getöteten Menschen in den USA mit anderen Ländern mit hohem Einkommen in Europa und Asien vergleicht, zeigt, dass unsere Mordrate bei Teenagern und jungen Erwachsenen 49-mal höher ist. Unsere Selbstmordrate mit Schusswaffen ist achtmal höher. Die Vereinigten Staaten haben mehr Waffen als alle anderen Vergleichsländer.
Wie wir bereits berichteten, kam es im Jahr 2015 in Staaten mit den meisten Schusswaffen 6,8-mal häufiger zu Übergriffen mit Schusswaffen als in Staaten mit den wenigsten Schusswaffen. Mehr als ein Dutzend Studien haben ergeben, dass die Wahrscheinlichkeit, zu sterben, wenn man eine Waffe zu Hause hatte, doppelt so hoch war wie bei jemandem, der keine Waffe hatte. Untersuchungen der Harvard School of Public Health zeigen, dass Staaten mit einem höheren Grad an Waffenbesitz höhere Mordraten aufweisen. Die Daten zeigen uns sogar, dass dort, wo Waffengeschäfte oder Waffenhändler ihre Geschäfte öffnen, die Zahl der Morde zunimmt. Dies sind nur einige der Studien, die das genaue Gegenteil dessen zeigen, was progun-Politiker sagen. Die Wissenschaft sollte nicht ignoriert werden.
Die Wissenschaft weist auf Gesetze hin, die dazu beitragen würden, Schießereien und Todesfälle zu reduzieren. Im einfachsten Fall wäre es besser, Gesetze mit weniger Schlupflöchern zuzulassen. Als Missouri sein Genehmigungsgesetz aufhob, stieg die Zahl der Morde im Zusammenhang mit Waffen um 25 Prozent. Eine andere wäre, Personen, die wegen Gewaltverbrechen verurteilt wurden, den Kauf einer Waffe zu verbieten. In Kalifornien war die Wahrscheinlichkeit, wegen einer Schusswaffe oder eines Gewaltverbrechens erneut verhaftet zu werden, vor der Verabschiedung dieses Gesetzes durch den Staat bei Personen mit Verurteilungen wegen einer Straftat um fast 30 Prozent höher als bei denen, die nach dem Gesetz nichts kaufen konnten – eines davon
Diese Gesetze sowie Gesetze mit Warnhinweisen und solche, die häuslichen Gewalttätern und Menschen, die Alkohol missbrauchen, Waffen aus der Hand nehmen, würden unsere Rate an Waffengewalt als Nation verringern. Aber gewählte Beamte müssten sich von der Waffenlobby distanzieren. Es gibt so viele Themen, die bei der Wahl berücksichtigt werden müssen, aber in diesem Jahr der Zwischenwahlen glauben wir, dass der Schutz vor Waffengewalt etwas ist, das die Wähler wirklich unterstützen könnten. Umfragen zeigen regelmäßig, dass Maßnahmen zur Waffenkontrolle in der US-Bevölkerung sehr beliebt sind.
In der Zwischenzeit gibt es etwas Hoffnung. Der Kongress stellte 2019 die Finanzierung der Forschung im Zusammenhang mit Waffen wieder her, und jetzt suchen Forscher nach Möglichkeiten, die Zahl der durch Waffen getöteten Menschen zu reduzieren. Es ist jedoch nicht klar, ob diese Änderung der Finanzierung dauerhaft ist. Und was wir verloren haben, sind Daten aus 20 Jahren zu Schusswaffenverletzungen, Todesfällen, Sicherheitsmaßnahmen und vielen anderen Dingen, die den Waffenbesitz in diesem Land sicherer machen könnten.
Demgegenüber stehen Familien, deren Leben aufgrund der Waffengewalt nie wieder das gleiche sein wird. Wer muss um Kinder und Erwachsene trauern, die Opfer häuslicher Gewalt, versehentlicher Tötungen und Massenerschießungen geworden sind, die so häufig vorkommen, dass wir immer noch trauern, wenn das nächste passiert.
Wir müssen zu einem Land werden, das Waffen als das sieht, was sie sind: Waffen, die töten. Und behandeln Sie sie mit einem Respekt, der darauf hinweist, dass sie schwieriger zu bekommen und sicherer zu verwenden sind.
Und dann müssen wir zu einem Land werden, das immer wieder sagt, das Leben von Kindern sei wertvoller als das Recht auf die Waffen, die sie getötet haben. Von Kolumbien. Von Sandy Hook. Seit immer.
