KLIMAKABEL | Laut einer aktuellen Studie, die neue Fragen zum Potenzial des Einsatzes von Solar-Geoengineering aufwirft, würde eine umstrittene Idee, das Erdklima durch künstliche Mittel zu kühlen, wahrscheinlich ein viel längeres globales Engagement erfordern, als politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit erkennen.
Wenn sich die führenden Politiker der Welt entscheiden, Solar-Geoengineering einzusetzen, um internationale Klimaziele zu erreichen, könnten sie für ein Jahrhundert oder länger gefangen sein, schlägt die Studie vor. Der möglicherweise lange Zeitrahmen erschwert die Debatte über Geoengineering und seine Machbarkeit zusätzlich.
Geoengineering „wird oft als vorübergehende Maßnahme kommuniziert, als Zwischenmaßnahme, also relativ kurz und kurz im Sinne von ein paar Jahrzehnten“, sagt Studienleiterin Susanne Baur, promoviert am European Center for Forschung und Weiterbildung. in Scientific Computing in Frankreich. „Und als wir anfingen, uns diese Pfade anzusehen und sie etwas weiter zu extrapolieren, sahen wir, dass es in vielen Fällen tatsächlich nicht so kurz ist.“
Die Öffentlichkeit erkennt möglicherweise nicht den Umfang eines Solar-Geoengineering-Unternehmens oder seine Risiken, einschließlich der Notwendigkeit einer langfristigen internationalen Zusammenarbeit.
„Wenn wir ein solches System so lange aufrechterhalten müssen, erhöht es nur die Wahrscheinlichkeit, dass etwas Schlimmes passiert“, sagte Baur.
Solares Geoengineering bezieht sich auf eine Art Klima-Geoengineering, das darauf abzielt, die Menge an Sonnenstrahlung zu manipulieren, die den Planeten erreicht. Die am meisten diskutierte Strategie besteht darin, spezielle reflektierende Aerosole in die Atmosphäre zu sprühen, um Sonnenlicht von der Erde wegzustrahlen und so die globalen Temperaturen zu senken.
Es ist vorerst nur eine Idee. Und es ist sehr umstritten. Die Risiken und Nebenwirkungen des solaren Geoengineering reichen von potenziellen Schäden an der Ozonschicht der Erde bis hin zu unbeabsichtigten Änderungen der globalen Niederschlagsmuster.
Einmal gestartet, wäre es gefährlich aufzuhören, es sei denn, es wäre genügend Kohlenstoff aus der Atmosphäre gesaugt worden, um die Erdtemperatur unter eine sichere Schwelle zu senken. Andernfalls könnte ein plötzlicher Stopp des Geoengineering die Temperaturen in die Höhe schnellen lassen, möglicherweise schneller als sich das Leben anpassen könnte, ein Konzept, das als „Terminierungsschock“ bekannt ist.
Die Risiken haben Wissenschaftler dazu veranlasst, internationale Debatten und Vereinbarungen über die Regulierung von Geoengineering-Experimenten und -Einsätzen zu fordern.
Die neue Studie, veröffentlicht am 28. März in der Zeitschrift Dynamik des Erdsystemsdiskutiert, wie solares Geoengineering eingesetzt werden könnte, um die Klimaziele zu erreichen, und wie lange die Welt brauchen würde, um die Praxis aufrechtzuerhalten, um die Ziele zu erreichen.
Die Zeiträume sind laut Studie sehr unterschiedlich. Wenn Nationen Emissionen und atmosphärischen Kohlenstoff schnell reduzieren, ist Solar-Geoengineering möglicherweise unnötig.
Aber basierend auf den Verpflichtungen zur CO2-Reduktion, die die Nationen im Rahmen des Pariser Abkommens von 2015 eingegangen sind, müsste das solare Geoengineering wahrscheinlich mindestens ein Jahrhundert lang bestehen bleiben, um die globale Erwärmung innerhalb einer Schwelle von 1,5 Grad Celsius zu halten, so die Studie.
Die Studie modellierte Hunderte potenzieller Geoengineering-Szenarien, um Faktoren zu berücksichtigen, wie z. B. wie schnell die globalen Emissionen sinken, wie viel Kohlenstoff jedes Jahr aus der Atmosphäre entfernt wird und wie das Klimasystem physikalisch reagiert, was noch ungewiss ist.
Obwohl die vorhergesagten Zeitpläne von keinem Geoengineering bis zu Hunderten von Jahren reichten, führten nur wenige Szenarien zu einem Zeitraum von weniger als 100 Jahren. Diese Szenarien beinhalten in der Regel extrem aggressive Klimaschutzmaßnahmen.
Die Studie ergab auch, dass, wenn die Nationen ihre Klimaziele im Rahmen des Pariser Abkommens erreichen sollten, Solar-Geoengineering mindestens ein Jahrhundert lang erforderlich wäre, bevor die Welt sicher zum Stillstand kommen und sicherstellen könnte, dass der Anstieg der globalen Temperatur unter 1,5 ° C bleibt.
Der Schwellenwert ist das ehrgeizigste Ziel des Pariser Abkommens. Und es wird immer schwieriger. Der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen, der im März veröffentlicht wurde, warnt davor, dass die Welt das Temperaturziel innerhalb eines Jahrzehnts überschreiten könnte. Selbst bei einer sofortigen Reduzierung der CO2-Emissionen wird die Welt wahrscheinlich zumindest vorübergehend die 1,5-Grad-Grenze überschreiten, heißt es in dem Bericht.
Überwindung muss nicht von Dauer sein. Nationen könnten verschiedene Technologien einsetzen, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu saugen und dabei die globalen Temperaturen zu senken. Aber einige Folgen des Klimawandels, wie der Anstieg des Meeresspiegels, sind auf menschlicher Zeitskala irreversibel und können nicht rückgängig gemacht werden.
Solares Geoengineering könnte ein Überschießen verhindern, indem es das Erdklima vorübergehend kühlt und den globalen Temperaturanstieg unter 1,5 ° C hält, während die führenden Politiker der Welt daran arbeiten, Emissionen zu reduzieren und Kohlendioxid zu entfernen, um das Klima langfristig abzukühlen.
Schließlich, nachdem die globalen Emissionen Null erreichen und genügend Kohlenstoff entfernt wurde, könnte die Welt aufhören, Geoengineering zu verwenden, ohne dass die globalen Temperaturen wieder in die Höhe schnellen. Aber es ist nicht abzusehen, wie lange es dauern würde, bis zu diesem Punkt zu gelangen.
Nur wenige Studien haben versucht zu bestimmen, wie lange Geoengineering dauern würde, sagt Baur, obwohl die Frage wesentlich ist. Eine längere Nutzung von Geoengineering erhöht potenzielle Risiken und die Notwendigkeit internationaler Zusammenarbeit, die über lange Zeiträume unvorhersehbar sein könnte.
„Diese internationale Zusammenarbeit in dieser Technologie aufrechtzuerhalten, wo es geopolitische Interessen gibt, ist sehr riskant“, sagte Baur.
Chris Field, ein Erdsystemwissenschaftler an der Stanford University, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte, viele langfristige Rahmen für die internationale Zusammenarbeit zu anderen Themen seien seit Jahrzehnten erfolgreich. Dennoch sagte er: “Für mich macht es sehr viel Sinn, dass die Bedenken hinsichtlich einer langfristigen Regierungsführung berechtigt sind.”
Field leitete ein Komitee der National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, das 2021 einen Bericht über solares Geoengineering veröffentlichte. Der Bericht deutete an, dass das Konzept weitere wissenschaftliche Forschung verdient, und forderte die US-Regierung auf, ein nationales Programm für gut finanzierte Forschung zu entwickeln. Betonung einer sorgfältigen Governance und Regulierung in diesem Prozess.
Die neue Studie „hebt die Notwendigkeit hervor, dass diese Forschungsagenda breit angelegt sein und sich mit Themen wie langfristigen Governance-Herausforderungen und der Dauer der Governance-Herausforderungen befassen muss“, sagte Field.
Das wissenschaftliche und öffentliche Interesse an Experimenten, die die physikalischen Auswirkungen des solaren Geoengineering untersuchen, sei oft größer als an ethischen und logistischen Fragen, fügte er hinzu.
„Manchmal die Begeisterung dafür [issues] es geht vor dem Enthusiasmus für die anderen Arten der Forschung über unbeabsichtigte Folgen, über soziale Freiheit, über Probleme der Regierungsführung, die wahrscheinlich wirklich wichtig sind”, sagte Field.
Nachdruck von E&E News mit freundlicher Genehmigung von POLITICO, LLC. Copyright 2023. E&E News liefert wichtige Neuigkeiten für Energie- und Umweltfachleute.
